|
Descrição dos Grupos
Os resultados aqui apresentados são decorrentes de uma análise de agrupamento dos municípios paulistas, com a identificação de grupos de municípios que apresentaram características convergentes no comportamento dos diferentes indicadores de saúde envolvidos na análise. Foram consideradas para esta análise as dimensões de Contexto, Estrutura e Desempenho do Sistema.
O município de São Paulo ficou excluído da análise, constituindo ele um elemento com características especiais que tornaria impróprio qualquer tipo de agrupamento com outros municípios. Vale lembrar que cerca de 25% da população do Estado mora no município de São Paulo.
A análise de agrupamento resultou na identificação de 6 grupos de municípios, que correspondem a 6 tipologias distintas de municípios, descritas adiante. Estes 6 grupos possuem números bastante diverso de municípios, sendo que os grupos 5 e 6, por reunirem predominantemente aqueles com as maiores populações, compreendem a maior parte da população do Estado de São Paulo (60,6%). Em contrapartida, os grupos 1, 2, 3 e 4 somam apenas 12,6% da população paulista, conforme pode ser observado no quadro abaixo.
Número de municípios e respectivas populações, segundo o resultado da análise de agrupamento.
GRUPO |
Nº de municípios |
% |
População |
% |
1 |
89 |
13,8 |
1.105.181 |
2,7 |
2 |
107 |
16,6 |
1.612.851 |
3,9 |
3 |
22 |
3,4 |
1.112.373 |
2,7 |
4 |
180 |
27,9 |
1.347.352 |
3,3 |
5 |
225 |
34,9 |
15.224.467 |
37,1 |
6 |
21 |
3,3 |
9.619.162 |
23,5 |
Mun. São Paulo |
1 |
0,2 |
10.990.249 |
26,8 |
TOTAL |
645 |
100,0 |
41.011.635 |
100,0 |
As características gerais dos 6 grupos de municípios:
Grupo 1 – Municípios de pequeno porte populacional, com indicadores de riqueza municipal desfavoráveis; oferta de serviços boa e financiamento abaixo da média; desempenho do sistema intermediário em termos de internações evitáveis e oferta de procedimentos básicos, e com baixo desempenho em vigilância epidemiológica e programa de imunização.
Grupo 2 – Municípios de pequeno porte populacional, com indicadores que riqueza municipal desfavoráveis; oferta de serviços na média e financiamento abaixo da média; internações evitáveis desfavorável (alta), com oferta de procedimentos ambulatoriais básicos na média; vigilância epidemiológica e programa de imunização com bom desempenho.
Grupo 3 – Municípios de pequeno porte populacional, com indicadores bastante favoráveis de riqueza municipal; oferta de serviços baixa; financiamento abaixo da média; internações evitáveis adequada (baixa); oferta de procedimentos ambulatoriais básicos na média; vigilância epidemiológica e programa de imunização com bom desempenho.
Grupo 4 – Municípios de pequeno porte populacional, com indicadores que riqueza municipal desfavoráveis; oferta de serviços boa e financiamento na média; internações evitáveis adequada (baixa); oferta de procedimentos ambulatoriais básicos acima da média; vigilância epidemiológica e programa de imunização com bom desempenho.
Grupo 5 – Municípios com porte populacional e riqueza acima da média; oferta de serviços abaixo da média; financiamento satisfatório (na média); internações evitáveis adequada (baixa), com baixa oferta de procedimentos ambulatoriais básicos; vigilância epidemiológica e programa de imunização com bom desempenho.
Grupo 6 – Municípios de maior porte populacional, com riqueza em torno da média, oferta de serviços baixa; financiamento alto; internações evitáveis adequada (baixa), com baixa oferta de procedimentos ambulatoriais básicos; vigilância epidemiológica e programa de imunização com bom desempenho.
|
